警示案例8:项目评审期间请托、打招呼有违公平
  • 日期:2024/3/13 9:42:38
  • 编辑:系统管理员
  • 浏览次数:47
  • 【字号:大 中 小】
  • 打印本页

马永彬,西北工业大学副教授;朱志韦,西北工业大学。

经查,马永彬、朱志韦在2022年国家自然科学基金项目评审期间,二人分别自行拟定对其2022年度国家自然科学基金项目申请书的“评审意见”,并通过电子邮箱发送给中间人,委托中间人转发给一位函评专家,后函评专家收到中间人微信发来的“函评意见”。马永彬、朱志韦存在请托、打招呼等行为,违反《国家自然科学基金项目申请人和参与者科研诚信承诺书》。

经监督委员会五届十五次会议审议、基金委员会2022年第15次委务会议审定,决定撤销马永彬国家自然科学基金项目“含声学黑洞组件复杂结构系统中高频振动响应高效计算方法研究”申请,取消马永彬国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年,给予马永彬通报批评;决定撤销朱志韦国家自然科学基金项目“格栅材料弹性波偏振耦合拓扑界面态的辛方法研究”申请,取消朱志韦国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年,给予朱志韦通报批评。


警示与剖析:

《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》第十三条规定:反对科研领域“圈子”文化。抵制各种人情评审,在科技项目、奖励、人才计划和院士增选等各种评审活动中不得“打招呼”、“走关系”,不得投感情票、单位票、利益票,一经发现这类行为,立即取消参评、评审等资格。

马永彬、朱志韦自行拟定“评审意见”并委托中间人转发给函评专家的行为违反了科学家精神,对科研环境造成了不良影响,成了广大科研人员不齿的害群之马。学术评审是广大科研人员通过展示学术能力竞争获得项目资助的关键环节,理应是一个公平公正的过程,违反规定利用人情、利益试图去左右评审专家的意见,不仅败坏学术风气,还侵占了其他项目申请人的权益。本案中的评审专家不为所动,依法依规履行职责,是科研人员践行科学家精神的模范,值得全体科研人员学习。